«Гигиенический» стафилоккок и плесень. Результаты исследования прокладок
Предполагается, что средства личной гигиены должны защищать от внешних загрязнений, препятствовать развитию бактерий и вообще быть максимально полезными для женщины. Но, как показало исследование женских прокладок Роскачеством, это далеко не так.
Личные помощники
Российская система качества отправила в лабораторию 31 образец прокладок категории normal, произведенные в России, Китае, Швеции, Корее, Словакии, Италии, Венгрии, Чехии, Бельгии и Болгарии. В список брендов попали OLA, Libresse, Always, KOTEX, Naturella, Bella, Натали и др. Их проверяли по 41 параметру качества и безопасности, включая впитываемость, микробиологическую безопасность, способность «дышать», препятствовать развитию бактерий и самое главное — способность провоцировать гинекологические заболевания.
Оказалось, что лишь 20% исследованных образцов соответствовали базовым требованиям по безопасности и вместе с тем обладали повышенными потребительскими характеристиками. Так, образцы под марками «Хаммингс Делайт», «Натали», «ЭКОномочка део», «Bella», «BIBI» и «OLA» являются высококачественными и могут претендовать на российский Знак качества. Они обладают повышенной впитываемостью и бактериостатическими свойствами, не вызывают аллергию и «закрепляют» влагу во внутреннем слое. Качественными изделиями, которые полностью соответствуют действующим требованиям, признаны так же образцы ORGANYC, Always, CLEVER, МИЛАНА.
Заболеть от гигиены
Но, оказывается, на рынке есть продукция, которая не помогает женщине, а вредит ей. Например, эксперты обнаружили в образце под торговой маркой La Fresh энтеробактерии, в товаре под торговой маркой Normal Clinic — золотистый стафилококк, а в женских прокладках торговых марок «Я-НЯНЯ», Libresse, Naturella, Ria — плесневые грибы.
«Сами изделия, на которых были обнаружены эти микроорганизмы, — нестерильны, — комментируют сотрудники Всероссийского научно-исследовательского института железнодорожной гигиены Роспотребнадзора. — Они могли быть занесены на различных этапах производства, при упаковке прокладок, их хранении, нестерильным может быть первоначальное сырье. Не исключен и человеческий фактор, ведь линия производства автоматизирована не полностью: человек мог взять образец руками, снять маску и чихнуть при упаковывании. В основном, эти нарушения актуальны для целлюлозы: это сырье может иметь какие-либо огрехи. Но это вовсе не значит, что микроорганизм будет обнаружен в каждом изделии».
По мнению главного врача Центра эстетической медицины и косметологии, акушер-гинеколога Юлии Андреевой, при ношении на этих прокладках могут развиваться и культивироваться бактерии, ведь кровь — это хорошая питательная среда для микроорганизмов.
«Во время критических дней эти инфекции очень легко могут попасть именно во внутренние половые органы женщины. А рост микроорганизмов может спровоцировать в первую очередь местное воспаление: немалое количество женщин жалуются как на аллергический дерматит, так и на изменение характера выделений. Ну и, конечно, чем более “агрессивны” микробы, тем более серьезные воспаления они вызовут», — считает Андреева.
Без красителей и отдушек
Врагом женского организма является и излишняя щелочная среда прокладок, которая измеряется показателем pH. Поэтому прокладки должны хорошо впитывать влагу, а за это отвечает их абсорбирующий слой. Состоит он обычно из целлюлозы и других растительных или химических волокон. Могут в этот слой входить и суперабсорбенты, повышающие способность прокладки поглощать влагу. Но их суперабсорбент может дать обратный эффект.
«Раньше для производства прокладок использовали целлюлозу, вату. Сейчас прокладки делают более тонкими, поэтому наблюдается тенденция к использованию только суперабсорбента, несмотря на то, что он дорогой и не производится в России, — говорит начальник сектора стандартизации Федерального бюджетного учреждения “Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области” Зинаида Осташева. — Однако суперабсорбент повышает уровень pH, а повышенный pH дает щелочную среду и может влиять на микробиологию — микробы хорошо развиваются в щелочной среде. Естественный pH больше уходит в кислую среду».
В свою очередь Андреева добавляет, что при изменении уровня pH меняется кислотность микрофлоры, то есть бактерии могут быстрее размножаться и вызывать тем самым различные заболевания у женщины.
Парадоксально, что, с одной стороны, суперабсорбент улучшает качество самой прокладки, с другой, при несоблюдении технологий, может навредить женщине.
Спасти в этом случае может только качественный суперабсорбент, но при этом лучше, если производитель периодически следит за оптимальным уровнем pH. Содержали суперарбсорбент прокладки марок «Хаммингс Делайт», «Натали», «ЭКОномочка део», «Bella», «BIBI», «OLA», «ORGANYC», «Always», «CLEVER», «МИЛАНА», но щелочную среду при этом они не дают.
Кстати, токсичных веществ, красителей, отдушек и формальдегида ни в одном образце не было. Да и аллергию никто из проверенных образцов не вызовет.
Роскачество развеяло мифы о женских прокладках!
Каждый день в рекламном блоке нам показывают ролики о женских прокладках.
Что это и насколько практична?!
Эксперты Роскачества исследовали качество женских средств гигиены, а также проверили, какие мифы и страхи о прокладках оправданы, а какие — не имеют ничего общего с реальностью. По итогам исследования, высококачественными были признаны 20% образцов.
Российская система качества протестировала образцы 31 марки женских прокладок по десяткам параметров, включая впитываемость, микробиологическую безопасность, способность «дышать» и препятствовать развитию бактерий. В список брендов попали «OLA», «Libresse», «Always», «KOTEX», «Naturella», «Bella», «Натали» и другие. Кроме того, Роскачество подтвердило или опровергло мифы о средствах женской гигиены.
1. Прокладки умеют «дышать»
Миф. К сожалению, все испытанные прокладки «дышать» не умеют. Исследование выявило, что воздухопроницаемость у всех образцов равна нулю. Эксперты пояснили, что нижний слой прокладки, который соприкасается с бельем, – это пленка, которая изготавливается из полимерных материалов. Именно он не пропускает воздух и создает полную герметичность, что позволяет женщинам оставаться уверенными в критические дни.
2. Срок годности прокладки – 4 часа
Правда. Прокладку необходимо сменить, если она используется больше четырех часов. По истечении установленного времени на поверхности загрязненного гигиенического изделия может начаться размножение вредных для микрофлоры женщины микроорганизмов.
3. Прокладки не влияют на микрофлору
Миф. Некоторые считают, что прокладка не способна изменить женскую микрофлору. На самом деле, способна. В состав абсорбирующего слоя прокладки могут входить суперабсорбенты, повышающие способность поглощать влагу. Однако использование суперабсорбента может оказывать влияние на уровень pH и создавать на изделии излишнюю щелочную среду, которая может влиять на развитие микробов. Повышенный уровень pH был обнаружен у прокладок 17 брендов — нарушения этого показателя не дали признать качественными больше половины образцов.
4. Синяя граница – защитный слой
Миф. Синяя окантовка центральной части прокладки не впитывает сильнее — цветовое разграничение всего лишь маркетинговый ход производителей, чтобы очертить границы и продемонстрировать зону распределения выделений.
Проверенная в рамках исследования продукция показала высокие результаты по показателю впитывающей способности. Все образцы впитывают влагу в больших количествах, и лишь 6 образцов из 31-го не соответствовали повышенным требованиям Роскачества, их впитываемость оказалась ниже 70 граммов («Always», «CLEVER», «Я-НЯНЯ», «MIS», «BLISS», «МИЛАНА»).
5. Прокладки могут вызвать раздражение
Правда. Аллергию или раздражение на коже могут вызывать отдушки, которые добавляются во внутренний слой прокладок для уничтожения неприятного запаха. Переработанная целлюлоза, следы красителей, присутствующих в составе цветных прокладок, синтетические материалы – все это может потенциально привести к дерматиту. Спектр компонентов, входящих в состав гигиенических прокладок и способных вызвать аллергию, весьма большой. Тем не менее, исследование Роскачества показало, что все образцы не вызовут резких реакций в том случае, если у женщины нет индивидуальной непереносимости отдельных компонентов. В противном случае – следует детально изучать маркировку изделий и отказаться от «цветных» прокладок.
6. Упакованные прокладки стерильны
Миф. Исследование показало, что есть небольшая вероятность приобрести прокладки с «активной микробиологией». Так, в образце под торговой маркой «La Fresh» были обнаружены энтеробактерии, в товаре под торговой маркой «Normal Clinic» – золотистый стафилококк, а в женских прокладках торговых марок «Я-НЯНЯ», «Libresse», «Naturella», «Ria» – плесневые грибы. Микроорганизмы могли быть занесены на различных этапах производства, например, при упаковке прокладок. Эксперты подчеркивают, что в этом вопросе может сработать человеческий фактор и нечистоплотность на производстве: человек мог взять образец руками, снять маску и чихнуть при упаковывании. Это вовсе не значит, что микроорганизм будет обнаружен в каждом гигиеническом изделии. Рекомендация потребителям – посмотреть результаты исследования Роскачества и выбирать прокладки в индивидуальной упаковке.
Исследование Роскачества показало, что 20% исследованных образцов («Хаммингс Делайт», «Натали», «ЭКОномочка део», «Bella», «BIBI» и «OLA») являются высококачественными и могут претендовать на российский Знак качества. Согласно стандарту Роскачества прокладки высокого качества обладают повышенной впитываемостью и бактериостатическими свойствами, не вызывают аллергию и «закрепляют» влагу во внутреннем слое. Качественными изделиями, которые полностью соответствуют действующим требованиям, признаны образцы «ORGANYC, «Always», «CLEVER», «МИЛАНА».
@moderator, прошу изменить тег «прокладка кабеля» на «прокладка».
по телевизору есть реклама о прокладках «твоего размера»
я прям представляю, как их подрезают, словно китайские стельки — 41, 42, 43
Ночь. Сижу читаю про прокладки. Хотя мужик, и вообще спать пора.
Плывет семья из трех человек на лодке, отец рыбачит
И вот вытащил он рыбку не простую, а золотую
— Отпусти меня, я исполню три ваших желания!
Тут сын закричал:
— В пизду хомячков!
— Из пизды хомячков!
Говорила ли Мэрилин Монро: «У женщин, которые всего лишь стараются быть на равных с мужчиной, мало амбиций»?
Голливудской диве часто приписывают высказывание о том, что женщине стоит добиваться не только равенства с мужчиной, но и превосходства. Мы решили проверить, говорила ли она что-то подобное.
Спойлер для ЛЛ: нет никаких свидетельств о том что данную фразу произносила Мэрилин Монро.
Эту фразу за авторством Мэрилин Монро размещают сайты-агрегаторы цитат. Её также часто можно встретить в различных социальных сетях и блогах. Приписывают эту фразу Монро и в СМИ: например, в 2014 году Gazeta.ru включила высказывание в материал с заголовком «25 великих цитат о том, что женщины лучше мужчин», а в 2022 году его использовал казахстанский ресурс Nur.kz в статье «Мудрые советы на каждый день от известных людей и из книг».
Изучив интервью актрисы, прижизненные публикации СМИ и написанные исследователями книги о её жизни и творчестве, «Проверено» не удалось обнаружить цитат, сколько-нибудь похожих на приписываемую актрисе фразу о женщинах и их амбициях. Составители Оксфордского словаря забавных цитат (5-е издание, 2013) указывают, что этот появившийся около 1980 года афоризм время от времени ошибочно приписывают Мэрилин Монро. Достоверно установить его автора, как отмечается, не удалось.
Если искать эту фразу на английском языке (Women who seek to be equal with men lack ambition) и при этом не добавлять к поисковому запросу фамилию актрису, то можно обнаружить немало сайтов, где высказывание приписывают вовсе не Монро, а американскому психологу и писателю Тимоти Лири. Эта атрибуция очень распространена — её используют как учёные, так и составители сборников цитат, причём последние начали делать это ещё в 1980-х годах, при жизни Лири. Хотя подобные издания, за исключением выпущенных авторитетными академическими или специализированными организациями, стоит воспринимать критически, в некоторых из них даже указывается, в каких обстоятельствах Лири произнёс эту фразу. Среди таких книг — «Тебе тоже было хорошо, да? Цитаты о любви и сексе», выпущенная в 1983 году Бобом Чигером. Он указывает, что Лири подобным образом высказался о женщинах и их амбициях в 1972 году.
При этом в книгах и статьях самого психолога искомого высказывания обнаружить не удалось, не подтверждают авторства и другие авторитетные источники вроде того же Оксфордского словаря. Впрочем, психолог много путешествовал, а также выступал с публичными лекциями, где теоретически мог озвучить что-то похожее, однако аудио- или видеосвидетельств этого, насколько известно, не сохранилось.
Примечательно, что пользователи соцсетей до 2008 года преимущественно приписывали авторство проверяемой фразы именно Лири, но со временем всё большую популярность стала приобретать именно атрибуция Монро. Уже в начале нулевых высказывание стало регулярно попадать на разные сайты в составе подборок с цитатами голливудской актрисы, а затем и в другие источники. В том же качестве его распространяли и современные звёзды, например, американский певец Фаррелл Уильямс.
Таким образом, нет никаких свидетельств, что фразу о недостатке амбиций у женщин, которые хотят быть всего лишь равными мужчинам, произносила Мэрилин Монро. За рубежом цитату также приписывают психологу и писателю Тимоти Лири, однако в его трудах подобного высказывания тоже нет. Возможно, что он произнёс эту фразу во время одного из своих выступлений, однако достоверных доказательств этого пока что обнаружить не удалось.
Изображение на обложке: Bild von Ferenc Keresi auf Pixabay
Наш вердикт: неверная атрибуция цитаты
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Онна-бугэйся. Умереть с честью
Онна-бугэйся — если коротко и прямо, это женщина. Но не просто женщина, а принадлежащая к сословию самураев в феодальной Японии и обучившаяся навыкам владения оружием. Название пишется из двух иероглифов-понятий. Онна — «женщина» и бугэйся — «человек боевых искусств». Употребление выражения «женщина-самурай» является семантически неправильным, так как слово самурай используется только по отношению к мужчинам. Аналогичным образом, неправильно говорить онна-буси, так как входящий в состав слова буси иероглиф си применяется в идиоматических выражениях в значениях «мужчина, муж». Как это ни странно, но у японцев в средние века роль женщины была доминирующей в управлении делами клана.
Да что там средние века, достаточно вспомнить матриархальный миф о Солнечной Богине – Аматэрасу, в котором явно подчёркивается её главенство над всеми богами японского пантеона, а также равенство в бою богини Идзанаги со своим братом-мужем Идзанами. Влияние этого древнего матриархата прослеживается во всём культе солнца, который был женским по своей природе в первоначальной японской концепции.
В день достижения девушкой-воином совершеннолетия (в 12 лет) ей согласно ритуалу вручался женский нож «кайкен», который исходя из ситуации мог направляться ею в тело противника или в себя. Кайкэн, который подобно вакидзаси воинов-мужчин, всегда находился при ней – в рукаве или за поясом. Кайкэном можно наносить как молниеносные удары в ближнем бою, так и метать его со смертоносной скоростью, также кайкэн «принимал участие» в совершении ритуального самоубийства («женский» вариант этого действа носит название дзигай и был распространён так же широко, как и сэппуку у мужчин). Причем, женщины не вспарывали свой живот подобно мужчинам, а перерезали себе горло.
Кстати,раз уж мы заговорили о приличиях — в правилах дзигай было обязательное связывание собственных лодыжек, дабы и после смерти выглядеть «пристойно». Целомудренность женщины-воина была настолько важна, что ценилась выше жизни.
Однажды, девушку-(Онна-бугэйся) захватили в плен и, понимая опасность насилия со стороны грубой солдатни, она пустилась на хитрость и заявила, что подчинится им, если они сначала позволят ей написать письмо своей сестре. Дописав письмо она внезапно бросилась на ближайшего из солдат, выхватила у него оружие и заколола себя, спасая таким образом честь. В письме оказались строки прощальных стихов: «На небосклоне юная луна, Из опасения, что блеск ее затмят, Бегущие из темноты к ней облака, Стремительно бежит».
Когда возникала реальная угроза попасть в плен к врагу, японские женшины не только решительно принимали смерть от рук родственников мужского пола или их командиров, но и сами убивали мужчин, если по какой-то причине они не могли или не желали совершить ритуальный акт и не щадили в такой ситуации ни себя, ни своих детей. Один из самых древних эпизодов, связанный с принятием и исполнением такого решения, можно найти в старинном сказании о доме Тайра.
Морское сражение у Данноура Нииодоно, бабушка малолетнего императора Антоку, столкнувшись с угрозой попасть в плен к воинам Минамото, прижала ребенка к себе и сбросилась с обрыва. За ней последовали её придворные дамы, включая мать императора, которую единственную насильно удалось спасти. Нельзя сказать, что стойкость духа и владение боевыми искусствами были единственными достоинствами таких женщин. Наряду с владением оружием девушки обучались изящным искусствам – танцам, музыке, сложению стихов, каллиграфии, икебане. Умение петь и танцевать не предназначалось для широкой публики в отличие от искусства гейш, и если какая-то из жен воинов и прославилась своими талантами, то только благодаря гостеприимству дома. В основном, овладевать искусством игры на музыкальных инструментах и пением надо было для того, чтобы помочь расслабиться уставшим после службы мужьям и отцам. Немаловажным аспектом была и психология в музыке, ибо самая безупречная гармония звуков будет звучать механически, если в ней не участвует душа исполнительницы, которая пребывает в ладу с самой собой. Музыка и танцы должны были смягчать характер самураев, отвлекая их от повседневной суеты. Ценность женщины-самурая определялась двумя сферами деятельности: полем битвы и семейным очагом. Большинство японских женщин не стремились стать социально значимыми фигурами, поэтому естественно, что дом привлекал их больше. Пока мужья и отцы сражались или несли службу, на плечи женщин ложилась ответственность за управление домом, воспитание детей и их защиту. Искусство ведения домашнего хозяйства требовало тщательного изучения, так как с детства женщин-самураев учили делать все с душой, а самозабвенное служение очагу считалось честью. Они предпочитали роль матери и жены, за которую и заслуживали уважение и почет в обществе. Однако если женщина замечала, что самурай больше беспокоится об ее участи, она должна была напоминать супругу о его долге перед господином и принимать необходимые меры, чтобы напоминать ему об обязанности служения. При служении дому от женщины требовалась вся ее самоотверженность в оказании помощи мужу, которая так и называлась – «найдзё» — внутренняя помощь. Так реализовывалась цепь самоотверженного служения самурайского сословия: жена служила мужу, муж служил господину, который, в свою очередь, служил Небесам. При необходимости самурайские женщины брали на себя обязанности по осуществлению мести, которая считалась единственно возможной реакцией (согласно японскому толкованию конфуцианства) на оскорбление или убийство господина. Даже в течение застойного периода сёгуната Токугавы женщины строго соблюдали принцип безусловной преданности своему клану – порой даже строже, чем мужчины. На протяжении веков самурайская женщина оставалась грозной фигурой, консервативной во взглядах и действиях, преданной этическим нормам своего клана – как их сути, так и внешним проявлениям.
Ну хватит теории, переходим к персоналиям.
Томоэ Годзэн 1157-1247
Забавно, но «-годзэн» это не фамилия Томоэ, как зачастую можно понять из написания «Томоэ Годзэн», но это уважительная приставка к имени, чаще всего используемая по отношению к женщинам, но иногда употребляемая и по отношению к мужчинам. В то время как бесчисленное количество женщин в японской истории время от времени было вынуждено браться за оружие (например при защите своих замков), то Томоэ Годзэн была без сомнения совершенным воином. Томоэ принимала участие в войне Гэмпэй (1180-1185) в качестве в старшего офицера на стороне Минамото-но Ёсинаки, двоюродного брата Минамото-но Ёритомо (Minamoto no Yoritomo) Как говорится в «Хэйкэ-моногатари» («Повесть о доме Тайра»), Томоэ была «…белолица, с длинными волосами, писаная красавица! Была она искусным стрелком из лука, славной воительницей, одна равна тысяче! Верхом ли, в пешем ли строю — с оружием в руках не страшилась она ни демонов, ни богов, отважно скакала на самом резвом коне, спускалась в любую пропасть, а когда начиналась битва, надевала тяжелый боевой панцирь, опоясывалась мечом, брала в руки мощный лук и вступала в бой в числе первых, как самый храбрый, доблестный воин! Не раз гремела слава о ее подвигах, никто не мог сравниться с нею в отваге…».
Хангаку Годзэн
Эта валькирия командовала 3000 воинами при обороне от 10000-ной армии клана Ходзё. Но оборона была провалена — Хангаку ранили стрелой и захватили в плен. Её отвезли в Камакуру, где она была представлена сёгуну Минамото и встретилась с Асари Ёсито. И тут искра, безумие, свадьба. Дораму наверняка уже сняли.
Накано Такэко
Накано Такэко (1847 — 10 октября 1868). Эта одна из наиболее известных онна-бугэйся. Погибла при защите замка Айдзу-Вакамацу в войне Босин. Накано Такэко, старшая дочь чиновника княжества Айдзу Накано Хэйная, родилась в городе Эдо (современный Токио). Она получила образование как в области литературы, так и боевых искусств, хорошо владела нагинатой. Будучи удочерена своим учителем Акаокой Дайсукэ, Накано вместе с ним работала инструктором боевых искусств в 1860-е годы. В Айдзу Такэко впервые очутилась в 1868 году. В ходе битвы за Айдзу она командовала группой женщин, которые сражались независимо от основных сил княжества, поскольку высшие должностные лица Айдзу запретили им участвовать в бою в качестве официальной части армии. Эта группа позднее была названа «Женским отрядом». Ведя свой отряд в атаку против сил Императорской армии княжества Огаки, Такэко получила пулевое ранение в грудь.
Внимание, сейчас будет красивая японская история.
Такэко попросила свою сестру Юко отрезать ей голову и похоронить её, чтобы она не досталась врагу в качестве трофея.
Что произошло дальше мы не знаем. Но голова Такэко была доставлена в храм Хокайдзи (в современном посёлке Айдзубангэ префектуры Фукусима) и похоронена под сосной. Рядом с могилой Такэко в Хокайдзи был установлен памятник.
Работницы на фабрике печенья
Правда ли, что законы Гонконга разрешают женщине убить изменившего ей мужа?
В интернете широко разошёлся «интересный факт» о Гонконге — якобы там жена может безнаказанно убить неверного мужа, если сделает это голыми руками. Мы решили проверить, так ли это.
Спойлер для ЛЛ: неправда
Информацию о необычном гонконгском законе можно встретить на многих развлекательных порталах; иногда в статьях также уточняется, что убить можно и любовницу, причём в таком случае орудие преступления не важно. Этот закон обсуждают пользователи сервисов вопросов и ответов, блог-платформ и соцсетей. Часто этот «факт» о Гонконге включают в подборки нелепых законов, действующих в разных странах мира. Пишут о своеобразной правовой норме даже СМИ, например «Комсомольская правда», The Voicemag и Marie Claire. Популярна эта информация и в англоязычном сегменте интернета.
Наказание за убийство, согласно законам Гонконга (раздел 212 — «Преступления против личности»), — это пожизненное тюремное заключение, причём неважно, голыми руками был убит человек или с помощью оружия или подручных предметов. Есть ряд исключений: несовершеннолетним преступникам может быть назначен меньший срок, а те, кто совершил убийство в результате несчастного случая или в целях самозащиты, вообще не понесут наказания. В законе нет никаких оговорок касательно ситуаций, когда мотивом убийства супруга послужила его измена.
Семейным отношениям в законе Гонконга посвящены сразу четыре раздела: 178, 179, 181 и 182. В них также ничего не говорится о том, что жена имеет право на убийство из-за измены мужа. Если супруг совершил прелюбодеяние и жена может это доказать, это несколько упрощает процедуру развода, но и только. Работает это и в обратную сторону — если изменила жена. Для изменников не предусмотрено никаких штрафов, тюремных сроков или других санкций.
«Проверено» не удалось найти и прецедентов, когда в Гонконге жена убила бы мужа из ревности и ушла от наказания. Во всех известных нам случаях таких убийств (отметим, довольно малочисленных) за период с 2000 по 2020 год женщины были приговорены к пожизненному заключению, независимо от того, каким способом они совершили преступление. Сообщений в СМИ об убийстве любовниц за эти годы «Проверено» не обнаружило, однако нет никаких оснований полагать, что в этом случае суд действовал бы как-то иначе.
Таким образом, в законах Гонконга нет ни слова о том, что жена имеет право убить неверного ей мужа или его любовницу. Любое убийство, кроме тех, что были совершены несовершеннолетними, в результате несчастного случая или в целях самозащиты, карается пожизненным тюремным заключением. Не удалось найти и прецедентов, когда жена убила мужа за измену и была оправдана.
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Девушки, в чем вы завидуете другим девушкам?
Материал был взят и переведен с Рэддита. Приятного прочтения!
1. Завидую тем, кто на фотках выглядит, как в реале. Я такая нефотогеничная, что аж больно. Пришла на рождественский корпоратив вся такая причесанная и накрашенная. Мне казалось, что я выгляжу отлично, пока мне не показали фото, на котором я стою с подружкой. Такое ощущение, что я, как только отворачиваюсь от зеркала, превращаюсь в чудище болотное.
2. Я завидую тому, насколько сильно некоторых девушек хотят. Мне не близки истории, когда парни набивались в друзья, чтобы поближе познакомиться. В моей личке нет мужчин. Меня звали на свидание всего три раза в жизни, и то с промежутком 7 лет. Не то, чтобы мне очень хочется мужского внимания, просто я хочу быть, как остальные женщины.
3. Завидую тем, у кого есть кружок подруг, с которыми можно заниматься всякой веселухой. У меня тоже есть подруги, но у них вечно нет времени, либо денег. А я хочу летать с ними за границу, гонять на музыкальные фестивали и заниматься подобными вещами. Всегда было ощущение, что я и мои подруги в чем-то немного не совпадаем. Ради крутых общих воспоминаний было бы круто иметь подходящих подруг с близким мне доходом.
4. Завидую тем, которые всем нужны, и которых все хотят. И я не только про романтику, но и про дружбу, нужность на работе. Я просто хочу, чтобы кто-то хотел, чтобы я была в его жизни. Вообще, я прекрасно чувствую себя в одиночестве, жизнь у меня хорошая, я забочусь о себе. Но мне интересно, что со мной не так, раз мои коллеги никогда не зовут меня потусить с ними.
5. У меня тонкие и непослушные волосы. Завидую подругам, которым достаточно помыть голову, и можно идти на улицу.
6. Мне 23, завидую женщинам моего возраста, которые могут свободно общаться со своими матерями. Моя мать эгоистка, которой никогда не было до меня дела. Я общаюсь с ней, но мне всегда приходится думать, что ей можно сказать. Везет же тем, у кого мама как старшая подруга.
7. Другие девушки по сравнению со мной кажутся более дружелюбными. Они говорят, что и я, но у них получается нормальная беседа, а я будто веду допрос. У меня голос, как у унылой стервы. Всем кажется, что я на негативе, или требую что-то от собеседника, о чем он не может догадаться.
8. Завидую девушкам, которые круто шарят в делах и областях, которые всегда считались мужскими. Это наука, технологии, инженерия, математика, починка авто и просто рукастость. Навыки в данных областях не должны принадлежать только мужчинам. Я сама давно хочу научиться ремонтировать всякие мелочи по дому, да вот не знаю, с чего начать.
9. У меня еще ни разу официально не было отношений, а мои подруги будто специально в них влипают. Правда, у многих эти отношения не очень здоровые, поэтому нельзя сказать, что я им очень завидую.
10. Завидую тем, у кого есть чувство стиля. Я одеваюсь так себе, а девушки, которые одеваются круто, выглядят более ухоженными. Даже если я и пытаюсь быть модной, выходит не очень хорошо.
11. Завидую сильным женщинам, которые могут втащить своему обидчику. А я веду себя как тряпка.
Похожие подборки без цензуры и купюр ежедневно выходят на моем канале https://t.me/realhistorys
Всем здоровья и добра!
Редкие как единороги
Столик для супруги из массива бука и дуба
Супруга как и все представительницы красивой половины человечества, мечтала о «туалетном» столик. Поправьте меня если знаете точное определение. Короче мечтала о столик для «мейкапа» и с зеркалом с лампами как в гримерных. Я пошукал на складе несколько досок бука и дуба. Попил, фуговал, порейсмусовал)) получилось такое вот произведение. Котейка тоже оценила.
Столик выполнен преимущественно из массива бука, вставки и фасады из массива дуба. Конструкция склеена.
Правда ли, что «чувак» — это сокращение от «человек, уважающий высокую американскую культуру»?
В соцсетях часто встречается утверждение, что слово «чувак» было придумано стилягами в 1950-х годах и на самом деле означает «человек, уважающий высокую американскую культуру». Мы проверили, так ли это, а заодно и попробовали разобраться с происхождением термина.
Спойлер для ЛЛ: неправда
Разъяснение, что чувак — это аббревиатура, можно встретить в соцсетях и на блог-платформах: например, в Twitter, «ВКонтакте», LiveJournal или «Дзене». Это утверждение фиксирует и распространённый в Сети словарь «Жаргон тусовки». Наконец, такая этимология фигурирует и в «Википедии» со ссылкой на книгу «Харьков в байках и анекдотах».
В литературный обиход слово «чувак» ввёл Василий Аксёнов, который использовал его в своём романе «Звёздный билет», опубликованном в журнале «Юность» летом 1961 года: «Ведь что бы с тобой ни случилось, дождишко этот мерзкий будет сыпать и сыпать, и море не шелохнётся, и солнце не выглянет, и не увидишь ты горизонта. Помог Фрам. Он вылез из воды и крикнул: «Чуваки! Вы-то как раз мне и нужны»».
Журнал «Юность» с первой частью романа «Звёздный билет», №6 за 1961 год
Но Аксёнов не придумал это слово, а лишь зафиксировал его употребление. Так в 1950-х годах обращались друг к другу молодые люди, которых в советской прессе называли стилягами. Слово «чувак» встречается в дневниках того времени. Например, в дневнике Лидии Барлас за 4 декабря 1958 года (в Национальном корпусе русского языка ошибочно указан 1956 год, время первой записи) есть такой фрагмент: «Словечки в обиходе такие: «на высоком уровне», «факт», стиляг называют «чувак» и «чувиха»».
Историк советской культуры Дмитрий Козлов по просьбе «Проверено» нашёл в архивах ещё более ранние примеры — правда, все они касаются слова «чувиха». Вот, например, запись из дневника Михаила Красильникова за 14 ноября 1953 года:
«Оказывается, Валькина «чувиха» —староста II группы (русской) II курса Нелли Васильева. Я её не знаю, но она меня как будто знает».
Ещё раньше, 8 ноября, в том же дневнике встречается другой феминитив — «чувая»:
«У Марка собралось «музыкальное» общество — трубач-саксофонист, ударник и бизнесмен Абрамсон. Позднее и Салик пришёл со своей «чуваей» Лилькой».
В газетах слово «чувиха» также встречается до публикации «Звёздного билета». В газете «Смена» за 24 мая 1955 года в статье писателя Георгия Бальдыша есть такой диалог:
«— Уважаемая, вы не отчаивайтесь. Всё образуется, как сказал старик Толстой. В мае, когда вся природа расцветает, мы сыграем колоссальную свадьбу. Я буду хорошим мужем и незаменимым зятем, поверьте. А сейчас мне так хочется сделать какой-нибудь подарок нашей чувихе.
— Кому?
— Пардон. Моей будущей супруге».
А в январе 1961 года в той же «Смене» был опубликован фельетон про нравы молодёжи под названием «Годовой баланс Каки Прыщикова», где есть восклицание «Мои чувихи что надо!»
«Годовой баланс Каки Прыщикова», «Смена», 1 января 1961 года. Из коллекции Дмитрия Козлова
Таким образом, женская форма «чувиха» встречается в известных на этот момент текстах раньше, чем мужская «чувак». Возможно, что именно она первична. Задолго до появления стиляг филолог Алексей Баранников упоминает слово «чувиха» в статье «Цыганские элементы в русском воровском арго» (1931).
Пока это единственная научная версия происхождения «чувихи». С «чуваком» же гораздо сложнее. Тот же Василий Аксёнов в книге «В поисках жанра» (впервые опубликована в 1971 года в журнале «Новый мир» под названием «Поиски жанра») так излагает историю слова «чувак»:
«Происходит это слово от обыкновенного «человек». Когда несколько часов подряд дуешь в трубу или в саксофон, язык во рту распухает и нет сил выговорить обыкновенное «человек», а получается «чэ-э-э-к», «чвээк» и в конце концов «чувак»».
Вряд ли объяснение Аксёнова можно считать достоверным. Но характерно, что ни у кого из его современников, заставших стиляг и оттепель, не встречается история про аббревиатуру от фразы «человек, уважающий высокую американскую культуру» — ни у самого Аксёнова, ни, например, у саксофониста Алексея Козлова, который в своей книге «Козёл на саксе» подробно рассказывает о популярности слов «чувак» и «чувиха» в годы его юности.
Самое раннее упоминание версии о тайном смысле слова «чувак» удалось найти в книге Олега Платонова «Терновый венец России: история русского народа в ХХ веке» (1996). Этот автор много уделял внимания антисемитским теориям заговора, его главные произведения — «Россия под властью масонов», «Мифы и правда о погромах», «Тайное мировое правительство. Война против России», несколько его книг (в том числе и «Терновый венец России» включены Минюстом РФ в Федеральный список экстремистских материалов).
В 2020 году Платонова осудили на четыре года условно по статье 282 Уголовного кодекса «Возбуждение ненависти либо вражды». Платонов последовательно обвиняет во всех бедах России евреев и «мировое правительство» (созданное, по его убеждению, евреями), а также отрицает Холокост.
В своей книге Платонов допускает, что слово «чувак» попало в лексикон советской молодёжи благодаря внешним врагам. Вот один из фрагментов:
«Было ли слово «чувак» введено в оборот этой, по сути дела, «дикарской среды» зарубежными спецслужбами или каким-нибудь отпрыском советской чиновничьей верхушки, оно схватывало самое главное в их жизни — преклонение перед Западом и презрение к России».
При этом сам Платонов родился в 1950 году, описываемой эпохи в сознательном возрасте не застал, а в письменных источниках подобной расшифровки встретить не мог. Скорее всего, он и есть автор этого утверждения.
Можно сделать вывод, что этимология слова «чувак» по-прежнему не ясна до конца. Однако теория о тайном смысле и аббревиатуре от «человек, уважающий высокую американскую культуру» была введена в обиход известным сторонником теорий заговора и отрицателем Холокоста, причём произошло это спустя 40 лет после широкого распространения слова «чувак» среди советской молодёжи.
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Ответ на пост «Правда ли, что лужу бензина можно поджечь брошенной в неё сигаретой?»
Во всеми любимой телепередаче «Званый ужин» по рен-тв был выпуск как одна девушка пыталась приготовить овощи-фламбе, то есть для приготовления залить алкоголем и поджечь. Нарубила тазик овощей, вылила туда полбутылки коньяка и долго тыкала горящей спичкой, но нихрена не загорелось, так они и ели овощной салат заправленный коньяком. А все потому, что повара, для того чтобы коньяк поджечь, его нагревают, чтобы он стал интенсивно испаряться. В обычных условиях воспламеняется не коньяк, спирт или бензин, а их пары.
Ответ на пост «Правда ли, что лужу бензина можно поджечь брошенной в неё сигаретой?»
Вот хапну минусов, но не согласен. Тоже экспериментировали. В бензине тухнет окурок сразу. Но когда мы летом налили лужу бензина и кидали окурок рядом — зажечь удалось. В чем суть — если прямо с силой кинуть окурок рядом с лужей, а не в неё, то получается много искорок и пары загораются, получается как искры от кремня. Не с первого раза, но получилось. Бензин 92, сигареты LD, три экспериментатора, 2 ведра песка, температура воздуха около +40.
Правда ли, что лужу бензина можно поджечь брошенной в неё сигаретой?
Во многих остросюжетных фильмах можно увидеть, как безобидный на первый взгляд окурок становится причиной пожара. Мы проверили, насколько реалистичны подобные сцены.
Для ЛЛ: поджечь бензиновую лужу брошенным окурком нельзя
В фильме Эльдара Рязанова «Невероятные приключения итальянцев в России» (1973) есть знаменитый эпизод, в котором герой Тано Чимарозы бросает тлеющую сигару в сторону автозаправочной станции. Через несколько мгновений после приземления сигары в бензиновой луже станция взлетает на воздух. Не меньшую популярность этот приём обрёл и на Западе — например, его можно увидеть в завязке фильма «Обычные подозреваемые» (1995), а также в ключевых сценах кинокартин «Расплата» (1999) с Мэлом Гибсоном и «3000 миль до Грейсленда» (2001) с Кевином Костнером.
Обывателю может показаться, что ответ на этот вопрос легко получить, сравнив два числа. Температура на кончике зажжённой сигареты — в районе 700–950 °C. Температура возгорания бензина — в районе 232 °C. Вроде бы никаких препятствий такое соотношение не обещает. Однако давайте посмотрим, как дело обстоит на практике.
В 2013 году в журнале Fire Technology было опубликовано исследование Говарда Маркуса и Джастина Геймана, сотрудников Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ при министерстве юстиции США. Цель исследования была практической — согласно статистике, в США ежегодно около 2400 пожаров в жилых домах связаны с бензином, причём половина из них классифицируется как преднамеренные. Экспериментаторы произвели более 4500 попыток поджечь бензин при помощи тлеющих сигарет различных марок, но ни одна из них не увенчалась успехом. И это притом, что создавались максимально разные условия — окурок бросали в лужу, в ёмкость с бензином или распыляли в его сторону пары этого вещества. Как показали испытания, причина неудачи в том, что температура сигареты значительно падает в тот момент, когда ею не затягиваются. Кроме того, основную опасность для воспламенения представляет не сам бензин, а его пары. На открытом воздухе (например, на автозаправке) вероятность нужной (1–6%) концентрации этих паров крайне низка. Кроме того, по заверениям учёных, возгоранию препятствует также быстрое образование пепла на сигарете. Иными словами, для поджога бензиновой лужи нужно затягиваться сигаретой у самой её поверхности.
Задолго до учёных, ещё в 2005 году, к аналогичному выводу пришли ведущие шоу «Разрушители легенд». В специальном выпуске, посвящённом голливудским штампам, они выяснили, что сигарета потенциально может поджечь бензин в открытой ёмкости, но температуры ей для этого хватит только в момент затяжки. Таким образом, воспламенение было расценено как очень маловероятное, да и подобные попытки чреваты серьёзными ожогами лица.
Методы шоу «Разрушители легенд» далеко не всегда убедительны с научной точки зрения (в данном случае хотя бы в силу значительно меньших масштабов), поэтому упоминать эту передачу на фоне научной статьи было бы избыточным. Если бы не одно важное обстоятельство.
В сентябре 1986 года в многоквартирном доме на юго-западе Чикаго вспыхнул пожар, в результате которого погибли братья Гваделупе и Хулио Мартинесы. Выжившие брат и сестра Мартинесов заявили полиции, что ранее их соседка грозилась поджечь здание в отместку за смерть своего брата, ставшего, как предполагалось, жертвой одной из латиноамериканских банд. Однако соседка и ещё несколько местных жителей указали на 18-летнего парня по имени Джон Гэлвен. И хотя у юноши было алиби (в ночь пожара он спал у бабушки), полиция в итоге арестовала его и нескольких близких ему людей. Дело в том, что руководивший допросом детектив приковал Гэлвена наручниками к стене и обманом в буквальном смысле выбил из него признание, пообещав свободу в обмен на сдачу «подельников». Одним из важных элементов дела стало установление обстоятельств поджога — как утверждалось, подростки бросили на крыльцо бутылку с бензином, а затем кинули окурок в образовавшуюся лужу. В итоге трое парней 18, 20 и 22 лет были приговорены к пожизненному заключению.
Прошёл 21 год. Однажды Джон Гэлвен в своей камере посмотрел очередной выпуск шоу «Разрушители легенд» — тот самый, о котором мы вам рассказывали выше. Он поспешно связался со своим адвокатом, которая готовила основания для уже третьего по счёту ходатайства с просьбой пересмотреть дело Гэлвена. Этот момент совпал с известием о том, что детектив, допрашивавший 18-летнего Гэлвена, был пойман на других случаях насильственного выбивания показаний. Незадолго до этого в том же Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ провели эксперимент, только меньшего масштаба, чем годы спустя (2000 попыток вместо 4500). Все эксперименты провалились, но битва Гэлвена с судебной системой растянулась ещё на много лет. В 2017 году состоялись слушания, на которых в пользу Гэлвена выступил эксперт по поджогам, и только в этом, 2022 году троим пострадавшим был вынесен окончательный оправдательный приговор — после суммарных 105 лет нахождения в тюрьме за преступление, которого они не совершали. И хотя важным мотивом для пересмотра дела стало преступное поведение полицейского детектива, свою роль в вердикте сыграли и естественнонаучные доводы. Поджечь бензиновую лужу брошенным окурком нельзя. При этом на бензоколонках всё равно обычно запрещено курить — хотя бы потому, что в дело вступают спичка или зажигалка. В любом случае, мы категорически не рекомендуем проводить подобные эксперименты самостоятельно.
Фото на обложке: Flickr
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Ответ на пост «"На деле это не мозг, а г*вно". Проверяем пять цитат, приписываемых Ленину»
Ещё одна цитата, которую на Западе постоянно приписывают Ленину, причём делают это даже левые:
Ближайшая подобная цитата у Ленина находится в «Главной задаче наших дней» (1918):
Но видно, что по смыслу она совершенно другая.
Забавно, что об ошибочности этой цитаты на Западе тоже известно лучше, чем в России: она есть в разделе Misattributed англоязычной Вики, но наглухо отсутствует в «ложно приписанных» в российской.
Как так получилось, что в англоязычной Википедии есть целый детальный список ошибочно приписываемых ленину цитат, а в русскоязычной — единственный ленивый пример — я не знаю.
Ответ на пост «Правда ли, что у мужчин периферическое зрение развито хуже, чем у женщин?»
Чтож. Я очень много прочитал про половые различия. И мне есть, что сказать.
По порядку и я буду в кавычки брать цитату и потом её разбирать.
«Существует расхожее мнение, что периферическое (боковое) зрение у мужчин развито хуже, чем у женщин, и якобы именно по этой причине им так сложно найти в шкафу вещь, которую женщина видит с первого взгляда. Мы решили проверить, что это — доказанный наукой факт или простое оправдание невнимательности.» —— да и знаете откуда оно? Нет не из науки. А из любительских книжек. Пример(Алан и Барбара Пис. Язык взаимоотношений — эта книга фурор по этой теме на земле внесла. про 180 градусов у женщин и 45 у мужчин и т.д. Ещё книга Энн Моир. Пол мозга). Скажу сразу. Книги эти устаревшие и очень спорные. Они явно не научны и являются плохим примером интерпритации.
«Контекст. Информацию о том, что у мужчин боковое зрение работает хуже, чем у женщин, можно найти на сайтах офтальмологических клиник и оптик, в женских журналах и федеральных СМИ, в подборках занимательных фактов и блогах. Объясняют это эволюционным развитием: «Исторически мужчине в качестве охотника приходилось искать глазом цель на большом расстоянии и сохранять её в поле зрения. Эволюция зрения привела его к ограниченному видению вдаль, когда ничего не отвлекает от цели, а мозг обеспечивает особое туннельное зрение». Женское зрение, по мнению таких ресурсов, формировалось иначе, ведь «во время многочисленных хозяйственных дел [женщине нужно было] никогда не выпускать из виду наиболее важные детали — маленьких детей, любые изменения и опасности окружающей обстановки». В интернете даже можно найти тесты, предлагающие узнать, «какого пола ваше зрение».» ———————- Да, всё верно. Это под копирку из тех книг взято, которые я выше обозначил. Если вы попросите дать ссылки от этих людей на строгую научную статистику, медицинскую статистику или широко цитируемые статьи, то они вам их дать не смогут. Ибо их нет.
«Границы периферического зрения зависят от строения глазного яблока, век и костей орбиты. Так, например, сверху поле зрения ограничено верхним веком и надбровными дугами, а изнутри — спинкой носа. Так как на краях сетчатки нет рецепторов колбочек, способных различать цвет, самое широкое по всем направлениям поле зрения у ахроматического (не цветного) зрения и восприятия белого цвета. Среди цветов самый широкий диапазон восприятия у синего цвета.» ——————- Это ложь. На краях сечатки есть «колбочки» они же цветорецепторы. Почему в прикреплённой научной публикации пишется эта чушь, мне не понятно. Вы сами можете проверить, что по краям вы можете различать цвета. Это разумеется сложнее, чем в фовеальным зрением, но всё ещё возможно. На периферии «колбочек» меньше, чем палочек. Но это не означает, их отсутствие. По факту чем дальше от центра, тем сильнее смещается соотношение «колбочек» и «палочек». Если в центре больше цветорецепторов, то чем ближе к краю сечатки, тем уже больше «палочек» или светорецепторов.
«В 1975 году в Университете Флориды учёные исследовали периферическое зрение 132 добровольцев. Основной целью эксперимента было выяснить, есть ли различия в периферическом зрении у спортсменов и людей, строящих карьеру в другой сфере. Однако между тем исследователи отметили, что половых различий в полях зрения почти нет, абсолютное преимущество женщины продемонстрировали только смотря вверх.» ——— Дак абсолютное или среднее? Ну это ладно. Честно говоря полной версии статьи найти не смогу но даже если так. речь и в правду об небольших различиях и об вертикальном поле. Но почему же тут не сказано, что статус спорта среди людей вдияет на периферическое зрение. Получается это тренируемый навык. А тут уже можно интерпретировать это как то, что Ж чаще его используют или тренируют в повседневных задачах. Хоть и сказано, что различия в вертикали есть как у спортсменов, так и не у них, всё равно, это странный нюанс.
«В 2013 году румынские учёные предложили группе из 251 добровольца (127 женщин и 124 мужчины) тесты на периферическое восприятие. Женщины показали более высокую скорость реакции распознавания — быстрее увидели объект сбоку справа и слева, то есть в горизонтальном боковом зрении.» ——- Это странный пример. Начнём с того, что за 9 лет у исследования цитат ровно 6. Это не просто мало, а безумно мало. Возьмём то, что выборка людей была случайной без корреляций. Далее, Я тогда могу утверждать, что у мужчин в принципе лучше зрение и слух, т.к. слуховая и визуальная реакция у мужчин по ряду данных быстрее. И реакция у мужчин как правило всегда быстрее(1,2,3). Хотя разумеется есть и исключения, которое в пример было приведено. Время реакции это спорный тест на аргумент об лучших перцептивных качествах. Лучшая реакция не говорит, что человек лучше видит, слышит, нюхает или ещё чего.
«Самый полный эксперимент относительно определения полей зрения провели российские учёные. В 2016 году группа исследователей из Калужского государственного университета им. К. Э. Циолковского набрала 80 добровольцев и замерила их поля зрения для ахроматического и цветового восприятия. Результаты были сведены в таблицу.» ———- Да. Это исследование, которое мне пруфанула когда-то в споре какая-то деваха под отзывом о книге Алана и Барбары Пиз. Я его прочёл и не один раз. Давайте разберёмся, чё там не так.
1. В этом исследовании выборка является случайной. Т.е. люди не проходили скрининг на различные корреляты и правки. Боже. Их даже по зрению не скринили. Нет кореляции на остроту зрения, что может в конечном счёте как-то повлиять на результат. Нет когнитивных корреляций, корреляций формы лица, глазниц и т.д. что могло бы объяснить какие-либо различия или хотя бы выявить причины. По этому называть это полным экспериментом, это кощунство и глупость. Это очень простая и примитивная работа студентов(в описании можно увидеть, что работа делалась студентками под предводительством учителя. Так же выборка не сбалансирована. Т.е. 35 мужчин и 45 женщин. Почему нельзя было взять ровное количество во избежание различных проблем, мне не понятно.
2. «Результаты проведенного исследования приведены в таблице 1. При всех полученных достоверных различиях поле зрения у девушек всегда шире, чем у юношей (табл. 1).» —— Исследователи либо глупые, либо не умеют читать собственное же исследование. Ибо на их же таблице уже видно, что у мужчин НАМНОГО шире зрение в области белого цвета. При том, даже те значения, где нет статистической разницы(т.е. различия меньше статистической важности(p<0.05)) всё равно почти во всех направлениях угол обзора мужчин выше. Если брать красный, то различий в нём почти нет. Лишь одно значимое различие было в вертикале(снизу). Синий же и зелёный уже да, есть явные преимущества у женщин, но вновь не во всех направлениях. Где-то не статистически, но мужчины лучше.
3. Далее, всех, кто хоть немного разбирается в науке и банально мыслит логически, должно смутить то, что в этой таблице очень странный разброс значений. Часто между глазами разница может быть в 5 градусов а то и выше. Это очень странный результат.
4. Сам метод. Это какой-то колхоз устаревший. Во первых они не указывают что за марку они используют. Какая яркость у марки, электронная она или из какого-то материала светоотражающего, Что может к примеру сильнее затруднять обнаружения мужчинам из-за того, что мужчин имеют большую светочувствительность(что может влиять на некоторые результаты тестов). Я когда проходил тест на периферическое зрение, указатель был цветовым индикатором высокой яркости, он просто загорался и зажигался с определённой яркостью. В моём случае это был красный цвет. И мой угол зрения был близок к 90 по горизонтали на оба глаза и 60 по вертикале, что является эталоном. При этом сама конструкция была полностью электронной. Движение марки осуществлялось механизмом, а не рукой, которая очевидно дрожит и может затруднять идентификацию объекта. Здесь, же использовался настольный периметр. Значит, вероятно он был без механизма вращения. Вновь, они сослались на какую-то книжку, но чёт я её не искал особо. В хороших исследованиях подобные нюансы должны описываться без ссылки на книгу. Ибо мне вновь не понятно, какая яркость марки была. Кем перемещалась и т.д. Эти факторы могут влиять на результаты тестов.
Вывод: Так и получается, что исследование со случайной выборкой, которую даже не удосужились проверить на остроту зрения. Без какого либо скринирга анатомических особенностей(череп, глазница и т.д.). Просто взяли какой-то настольный периметр, который можно купить и провели простой тест. По итогу теста мужчины значительно шире видят в районе белого спектра(как спастически так и без статистической значимости), в районе красного различий практически нет(статистических). В районе синего и зелёного женщины лучше. Чувствуете? нет тут вывода об том, что у женщин ЛУЧШЕ ПЕРИФЕРИЧЕСКОЕ ЗРЕНИЕ или оно у них ШИРЕ. Тут идёт строгая зависимость от цвета. Возможно яркости ибо исследователи не указали яркость марки, за которой следили испытуемые. Почему в выводах Исследователи указали, что у женщин поле зрение шире во всех модальностях, мне не понятно. Это либо такой подход у них, либо женская солидарность либо ещё чего. Но исследование очень слабое.
«Как видно из неё, поле зрения у девушек оказалось шире, особенно сильно преимущество проявлялось в синей и зеленой гамме цветов. Юноши показали лучшие результаты только при распознавании белого цвета.» ——- Вот это тезис я вообще не понимаю. Поле зрение у женщин шире, но у мужчин шире в белом спектре. Дак значит у женщин поле зрение не ШИРЕ?) Не правильней ли будет сказать, что при маркере зелёного и синего цвета, женщины видят шире. При красном различий практически нет. При белом, мужчины ЗНАЧИТЕЛЬНО ШИРЕ видят т.к. в белом спектре различия самые большие как видно из таблицы.
«Таким образом, в большинстве случаев мужчины действительно хуже воспринимают объекты, для распознавания которых требуется периферическое зрение. Иными словами, найти нужные носки в ящике или маслёнку в холодильнике для мужчины сложнее, чем для женщины, если только предмет не расположен прямо напротив глаз.» —— Ну за такой вывод дикий дизреспект. Начнём с того, что какие объекты? Вы привели три исследование. Первое, это исследование на спортсменах и не спортсменах. Его методы я посмотреть не могу, ибо полной версии в инете найти не могу, но предположу, что там так же тестировали время реакции. Второе, это время реакции. Я уже раскритиковал выше утверждение, что если реакция быстрее, значит зрение лучше. Это полная чушь. Женщина в этом тесте может просто больше внимания уделять периферической области и из-за этого она быстрее реагировала или её сосредоточённость была выше. Половые различия в концентрации есть, и бывает так, что Ж более сконцетрированы. Все этих механизмы могул влиять не время реакции. Третье, это исследование на ОООЧЕНЬ МАЛЕНЬКУЮ марку(огонёк) различного цвета, в котором мужчины всё же оказались лучше в районе белого спектра(при этом как в статистической важности, так и в значениях, которые не прошли статистическую значимость). Женщины в районе синего и зелёного. В районе красного особых различий нет. Т.е. получается мужчины не хуже распознают объекты.
Теперь про контрданные. В периферическом зрении нет различий(1,2,3 хотя 3 спорно, там нет прямых указаний про половые различия, но оно их подразумевает). Тут вроде у Ж шире на 1-2 градуса. Но исследование крайне старое. В остальном же прям каких либо прямых доказательств того, что у женщин периферическое зрение шире или лучше нет. Есть исследование цветов но там тоже всё двояко. Но уже точно никак нельзя утверждать, что у Ж зрение шире или они лучше воспринимают объекты.
Теперь про холодильник. Это вообще смешно. Первое. Для восприятия холодильника достаточно 20-30 градусов. Так что даже гипотетически, если мы будет предполагать, что 3 исследование, которое тут предоставили истинно, этих различий не достаточно для объяснения проблем с нахождением вещей. Более того, по белым оттенкам(спектру белого) мужчины лучше, а значит и объекты светлые они лучше находить должны. По этому это полная чушь.
На самом деле есть одно спорное, смешное и нелепое исследование про холодильник. Оно утверждает, что в первую очередь это относиться к подросткам мужского пола(слепота холодильника она называется). Одинокие мужчины, пишут они, демонстрируют поразительную стойкость к этой слепоте. А вот женатые часто грешат этой слепотой. Причины? Ну там ЭМИ, завихрения, к которым подростки М могут быть более чувствительны. Если честно это очень смешная статья и крайне не научная. Но пусть будет. И как видно, даже в ней нет упоминаний периферического зрения, ибо это реально глупое утверждение.
ВЫВОД: Статья очень спорная и не объективная. Мало того, что я могу разобрать каждое исследование на кусочки и его, я извинаюсь, аргументировано обосрать. Я могу привести контрданные где нет различий. В общем, я полагаю, это самый полный ответ, который можно дать на эти странные и глупые утверждения. А то, что человек не может найти какие-то вещи. Ну видите ли. Периферическое зрение размыто(как у мужчин, так и у женщин). Если вещи не на своём месте, то мы не можем их сразу найти, т.к. обычно мы вначале смотрим туда, где предположительно вещь находиться. Мне кажется, тут скорее могут быть половые различия в скадах(скачках глаз туда-сюда). Они реально есть. А не в периферическом зрении. + Исследование смешное выше. Оно говорит, что у женатых слепота холодильника проявляется, когда у одиноких мужчин нет. Вероятно просто женщины раскладывают продукты как им удобно, а мужчина, заглядывающий в холодильник вынужден сканировать его весь, чтобы найти нужный продукт ибо он не знает, где он находиться. Для примера попробуйте найти на столе у вашего друга, подруге что-то, вы начнёте немного теряться, тогда как он сразу найдёт нужное. Ибо это его стол, он знает где что лежит, как выглядит данный объект и т.д.
+ Вы не забывайте. У вас холодильник или шкаф это не фрейм точек разного цвета. Любой обнаружит банку зелёного горошка даже на 70-90 градусов в периферии. Это не сложно. По этому к холодильнику это мало отношения имеет.
У меня всё. До свидания.
Да. У данной «организации» ещё спорные выводы есть. Уже про цвета(Правда ли, что мужчины различают меньше оттенков цвета, чем женщины?). Специально берут темы хайповые, я смотрю.
Отвечал им давно в комментах. Ответа от них не последовало.
Мой коммент: «Знаете, где начинаются подобные проблемы в утверждениях. Когда возьмут одно исследование, и делают на его основе выводы о всей популяции. При том, что выборка в этом исследовании не гигантская. Я скажу больше, вы удивитесь как много исследований по этой теме. Дальше больше. ДАЛЕКО НЕ ВСЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вообще показывают такую разницу. А где-то та же хроматическая чувствительность хуже у женщин. Пара ссылок, чтобы люди научились скептически и вдумчиво изучать подобные темы. А не искать самое первое исследование на первой странице гугла.
Тест FSM 100 HUE, один из распространённых и надёжных тестов на Цветовосприятие. Дизайнеры все проходят.(Название: New Farnsworth-Munsell 100 hue test norms of normal observers for each year of age 5–22 and for age decades 30–70. Ссылка: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1771429/ )
У женщин более высокие пороги хроматической чувствительности RG(т.е. цветовая дискриминация(разлечение цветов) в красно-зелёной области хуже).(Название: Sex-related differences in chromatic sensitivity. Ссылка: https://openaccess.city.ac.uk/id/eprint/1484/1/Rodriguez M_Vis Neuroscience 08.pdf). И да. Я сейчас отправил два широкоцитируемых исследования. В первом вы встретите слова, что мужчины и женщины существенно не различались, что как бы говорит об отсутствии явных различий во многих возрастах. Второе, о том, что у Ж хуже цветовая дискриминация. При этом у второго прочитайте Abstact.
Далее, автор читать не умеет? В середине спектра у мужчин более плохая цветовая дискриминация была 540-560 нм. Не во всём диапазоне цветов, а лишь в малой части. «
Разберу тоже. Чё бы нет.
«Контекст. О неспособности мужчин распознавать множество оттенков одного цвета пишут не только в социальных сетях, но и такие СМИ, как РИА «Новости», Lenta.ru , Первый канал. Этой же особенности мужского зрения посвящён широко известный мем.» ——————- В Риа речь идёт о том, что М чаще страдают дальтонизмом или аномальной трихроматией(не знаю, почему там этот термин не используется). Т.е. аномальные трихроматы могут видеть цвета, но могут возникнуть проблемы с оттенками какого-то цвета. Первый канал. Пересказ двух статей этой «организации» борьбы с фейками)
Далее по описанию фоторецепторов нареканий нет.
«Исследования. Учёные из Университета Нью-Йорка демонстрировали группе добровольцев, обладающих нормальным зрением и не страдающих дальтонизмом, вспышки света разных цветов. В результате эксперимента они пришли к выводу, что мужчины в целом хуже различают оттенки всего спектра, так как им почти всегда требовалась большая длина волны, чтобы различить оттенок, чем женщинам. » ——————— это было в контексте не хуже, а иначе. Я цитирую: «Были относительно небольшие, но четкие и значимые различия между самцами и самками в цветовых ощущениях, вызываемых почти всем спектром. Как правило, мужчины требовали немного более длинной длины волны, чтобы испытать тот же оттенок, что и женщины.»Если говорить про хуже, то речь шла именно про середину спектра. Цитирую: «Функции различения длины волны, полученные из данных масштабирования, показывают, что у мужчин более широкий диапазон более слабого различения в середине спектра.» Т.е. понимаете. Про длину волны, там речь шла про уникальные оттенки. И у мужчин есть смещение на 2.3 нм +- разумеется и по разным шкалам это значение различается. Т.е. для одного уникального оттенка зелёного на примре, мужчинам нужна немного другая длина волны(различия, как отмечают авторы, относительно небольшие). Если говорить про хуже, то речь шла о середине спектра. Цитирую: «В середине спектра самцы имеют несколько более широкий диапазон относительно плохой дискриминации (540–560 нм для ньютоновской точки зрения; 530–570 нм для максвелловской точки зрения). Мы предполагаем, что половые различия в различении длины волны реальны. » Боже. Я даже схему щас прикреплю(рис. 1. Ньютонское представление)
«Особое внимание учёные обратили именно на средние и длинные волны (опсины M и L соответственно) — там «отставание» мужского зрения было наиболее сильным. При этом исследователи не ограничились объяснением, что различие идёт исключительно от разного хромосомного набора. Руководитель исследования, профессор Израиль Абрамов предположил, что «основную роль играет тестостерон, действие которого приводит к образованию несколько иных нейронных связей у мужчин»» ——- правда учёные и не обясняли различия генетикой. Они сразу выразили опасения ибо наличие 4 пигмента не приводит у большинства людей к тетрахроматии. Объяснения же гормонами была до. Тут всё верно.
«Однако в различии оттенков играет роль не только физиология самого глаза, но и комплекс психосоциальных аспектов. Так, группа учёных под руководством А. Хёлберт и Я. Линга связала подобную особенность зрения с эволюцией — женщинам, занимающимся собирательством, различать оттенки плодов было более важно, чем мужчинам. А Я. Янг отмечает, что у девочек с детства больше занятий, связанных с разными цветами, чем у мальчиков. Более того, различие оттенков имеет ещё и лингвистический контекст — именование определённой волны не общим словом, например «зелёный», а дополнительная его классификация: изумрудный, оливковый, мятный.» ———- правда я вообще не понимаю. С какого здесь это исследование. В исследовании речь шла про ЦВЕТОВЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ. Т.е. какие цвета нравятся. Какому цвету или спектру цветов отдают предпочтения. И это с учётом того, что вероятно и мужчины собирательством занимались, и женщины охотой. Ну это уже антропология. Окей. Исследование многоцитируемо, это да. Но оно не об различиях в цветовой дискриминации(различениях цвета), а об предпочтениях.
«Таким образом, мужчины действительно различают меньше оттенков, чем женщины. Однако это не повод расстраиваться: в здоровом глазу каждый тип колбочек изолированно распознаёт около 100 оттенков, что в общем даёт приблизительно миллион различаемых цветов, так что даже с этой особенностью зрения мир для мужчин остаётся по-прежнему красочным и ярким.» ——— Вот это работу они проделали. Целое одно исследование Абрамова. И то, второе. Про первое, где у мужчин выше острота статического и динамического зрения они не сказали(хотя это и не относиться к цветам). Да и что это за особенность такая у мужчин? Ладно, они тут и вербальное исследование взяли мол различия в языке и т.п. Но тоже спорное исследование, ибо я почему-то не увидел Бимлера, и многих других учёных, которые говорили про соц. факторы. Не увидел я и про воспитание.
Теперь про неоднородность.
1. Цветовая дискриминация. Тест FM100Hue(большая выборка, классификация по возростам, достаточно многоцитируемое исследования) — различий нет. + Ещё одно. Другие тесты(1,2,3,4).
2. Про названия цветов(эта картинка в посте, где мол Ж видят больше цветов, т.к. больше называют) — тут самописное исследование на большой онлайн выборки опубликованное в блоке. По названиям даже тут особых различий нет. Конечно это не супер научная статья, но в принципе для контраргумента сойдёт.
3. В пользу М(с учётом гетерозиготности) тоже есть. Тут. Цитата: «Хотя обычно предполагается, что женщины могут в среднем иметь лучшую дискриминацию по цвету, чем мужчины, на самом деле у них может быть хуже, когда все гетерозиготные женщины-носители исключаются из сравнений.»
4. Про тетрахроматию. Многие пишут, что мол гетерогенность делает женщин тетрахроматами и аж 12-15% это тетрахроматы. Оказывается не так всё просто. Носители дейтана(как минимум) а мб и другие страдают не улучшением цветового зрения, а ухудшением.(носители т.е. гетерозиготные самки). — 1,2,3,4. Больше ошибок на карточках Исхара(для далтоников карточки). Худшая дискриминация цвета в некотором спектре цвета и т.д. Но скажу сразу, это не единственный вывод. Вот тут про улучшение цветовой дискриминации у гетерозиготных женщин. При этом обычные женщины и мужчины одинаковы в цветовой дискриминации по результатам этого исследования.
Ну думаю теперь точно всё. Закидывайте меня камнями. В принципе странные там борцуны с фейками сидят. Когда они даже не потрудились прошерстить все возможные журналы и исследования, чтобы, как минимум, показать, что данные не однозначны и не однородны. А в рамках половых различий чаще всего данные реально противоречат друг-другу из-за того, что как правило, люди разные, выборки разные, методы разные и т.д.
Так ли безопасны женские прокладки? Отвечают эксперты Роскачества
В рамках веерного исследования специалисты закупили женские гигиенические прокладки производства России (15 образцов), а также импортированные из Бельгии, Болгарии, Венгрии, Италии, Китая, Южной Кореи, Словакии, Чехии и Швеции.
Качественная прокладка: какая она?
Для этой категории товаров стандарт Российской системы качества установил повышенные (опережающие) требования по сравнению с нормами, установленными ГОСТ Р 52483-2005. Так, в частности, были ужесточены параметры по уровню абсорбции влаги и по ее обратному выделению (сорбции). Для женщин этот показатель качества прокладок один из самых главных – ведь хорошая впитываемость гарантирует комфорт, отсутствие раздражения на коже и чистоту одежды.
О том, как должна работать ваша прокладка, смотрите в этом видеоролике:
Об абсорбции
За впитываемость отвечает абсорбирующий слой – он может состоять из целлюлозы или химических волокон. В его состав также могут входить суперабсорбенты – это дорогие компоненты, которые не производятся в России, повышающие способность прокладки поглощать влагу. «Работают» такие прокладки лучше остальных, но при этом суперабсорбент может влиять на уровень pH, создавая на поверхности щелочную среду – такие условия благоприятны для развития микробов.
По словам главного врача Центра эстетической медицины и косметологии «Новоклиник», акушера-гинеколога Юлии Андреевой, при изменении уровня pH меняется кислотность микрофлоры, бактерии получают возможность для размножения. Проще говоря, те бактерии, которые «жили в дружбе», могут выйти из-под контроля. Это становится причиной развития многих женских заболеваний.
О стерильности
Важный показатель безопасности прокладок – их стерильность. Товары для женской гигиены изготавливаются в условиях повышенной чистоты – работники предприятий обязаны надевать белые халаты и перчатки. Это в теории. На практике дела обстоят немного иначе. На некоторых образцах эксперты обнаружили вредные микроорганизмы, которые могли быть занесены на различных этапах производства, при упаковке прокладок или при их хранении. Нестерильным также могло оказаться первоначальное сырье.
Во время месячных инфекционные агенты могут легко попасть во внутренние половые органы женщины и вызвать воспаление. Чем более «агрессивны» микробы, тем более серьезные нарушения они вызовут. Среди обнаруженных в ходе исследования возбудителей заболеваний самый «агрессивный» – золотистый стафилококк.
При этом дополнительные тесты, проведенные специалистами Роскачества, показали, что ни в одном из образцов поверхность прокладок не способствует размножению патогенных и потенциально патогенных микроорганизмов – при условии, что во время менструации женщина не будет использовать одну прокладку дольше четырех часов.
О «дышащих» свойствах
В рекламных роликах производители много говорят о способности прокладок «дышать». Эксперты ведомства решили проверить, обладают ли образцы такими замечательными свойствами, или же это всего навсегда маркетинговый ход. Результаты испытания дали однозначный ответ: все исследованные образцы прокладок имеют нулевой уровень воздухопроницаемости, то есть абсолютно не пропускают воздух.
Об аллергии и раздражениях
По словам Юлии Андреевой, аллергию могут вызвать отдушки, которыми пропитывают внутренний слой прокладок для уничтожения неприятного запаха, и сами по себе компоненты, из которых состоит прокладка. Переработанная целлюлоза, следы каких-то красителей, присутствующих в составе цветных прокладок, синтетические материалы, которые производятся, например, из нефти, – все это может привести к дерматиту.
Специалисты Роскачества провели тестирование женских прокладок на способность вызывать аллергию и местное раздражение на коже. Ни одного нарушения по этому показателю выявлено не было. Аналогичные результаты эксперты получили при проверке образцов на наличие формальдегида – он может содержаться в техническом клее, которым промазывают прокладку для того, чтобы она крепилась на белье. К счастью, в исследованных образцах не содержится следов формальдегида в количестве, опасном для здоровья.
О маркировке
Если женские прокладки изготавливаются по ГОСТ Р 52483-2005, их маркировка должна содержать большое количество обязательных сведений:
Что скрывают одноразовые прокладки и тампоны?
Вы знали, что одна упаковка прокладок содержит эквивалентное количество пластика, как 4 пакета?
⠀
Мы расскажем из чего состоят обычные прокладки.
За какие-то 70 лет женщины перешли из изделий ручной работы на продукты промышленного производства. Теперь вместо натуральных материалов пластик, продукты нефтехимии и полусинтетические волокна.
Даже слова «мягкий как хлопок» на упаковке прокладок совсем не означают, что продукт из хлопка.
Каждая женщина имеет право знать, из чего изготовлены столь интимные и очень важные гигиенические продукты, как прокладки и тампоны.
Не все прокладочные бренды пишут честный и полный состав на упаковке.
⠀
Даже то, что пишут уже неприятно, ведь там до 90% пластика.
Итак, из чего состоят прокладки?
⠀
Верхний слой, контактирующий с кожей: пластиковая прослойка полипропиленовый нетканый материал / полиолефин продукт нефтехимии, не разлагается в природе.
⠀
Пластик способствует развитию бактерий, проникновению патологической микрофлоры из кишечника в половые органы и неприятному запаху.
⠀
Средний впитывающий слой состоит из целлюлозы, отбеленной хлором (содержит остатки канцерогена диоксина, побочного продукта отбеливания).
Целлюлоза пропитана полиакрилатным гелем-абсорбентом нефтехимического происхождения провоцирует раздражение.
⠀
Вы можете провести тест со своей прокладкой. Налить чуть-чуть забавленной жидкости и разрезать пополам прокладку. Если вы увидите прозрачные или окрашенные гранулы, похожие на песок, это абсорбирующий гель.
⠀
Нижний слой, контактирующий с бельем — пластиковая прослойка/ полиолефин.
Что скрывают тампоны?
⠀
Почему важно обращать внимание на состав тампонов?
⠀
Кожа влагалища нежная и тонкая, а это позволяет химическим веществам легко попадать в организм. Сразу в кровь, минуя такой фильтр как печень.
⠀
Более того, тампоны ассоциируются с риском синдрома токсического шока (СТШ) — редкое, но смертельное заболевание, вызванное определенным типом бактерий, которые могут вырабатывать токсины в организме.
Важно, что использование 100% хлопчатобумажных тампонов может снизить риск возникновения синдрома токсического шока по сравнению с тампонами, содержащими вискозу*.
Из чего состоят обычные тампоны и что не так ли?
ВНУТРЕННЕЕ НАПОЛНЕНИЕ может быть с
- вискозы — полусинтетического материала, проблематично разлагающегося в природе.
- генномодифицированного хлопка, содержащего остатки канцерогенного пестицида глифосата.
- отбеленной хлором целлюлозы, содержащей остатки канцерогена диоксина, побочного продукта отбеливания.
⠀
Большинство производителей используют вискозу — полусинтетический материал, не разлагающийся в природе.
⠀
Ее любят за гигроскопичность – из вискозы можно сделать тампоны небольшого размера и с хорошими впитывающими свойствами.
⠀
Однако вискоза за счет того, что ее волокна короткие и прямые, теряет волокна и остаются во влагалище, могут быть причиной воспаления и размножения патогенной микрофлоры.
⠀
Вы можете провести тест со своим тампоном. Опустите в стакан с водой тампон. Если он из вискозы, то через несколько минут вы увидите на дне стакана белые ворсинки. Хлопковые тампоны за счет длинных и закрученных волокон держатся в куче и не теряют волокна.
Поверхность у тампонов — из полипропиленового нетканого материала / полиэстера — это синтетические материалы, которые вредны для здоровья человека и окружающей среды.
⠀
Аппликатор и веревка часто из пластика.
Какие альтернативы?
⠀
Одноразовые прокладки Natracare. Это первый в мире бренд, предложивший альтернативу обычным прокладкам, а мы, Натур Бутик, являемся официальными представителями Natracare в Украине.
⠀
Прокладки Natracare изготовлены из органического хлопка, экосертифицированной целлюлозы и кукурузного крахмала. Не содержат пластика и компостируются за 18-24 месяца.
Тампоны Natracarе.
⠀
В составе только 100% органический хлопок, отбеленный кислородом. А это гарантия сохранности и отсутствия канцерогенов диоксина и глифосата.
Несмотря на то, что прокладки не содержат полиакрилатного абсорбента, впитывающая способность высока: прокладки следует менять каждые 3-4 часа, тампоны 4-6 часов.
Продукция Natracare разлагается в природе и не вредит окружающей среде.
Многие британские гинекологи рекомендуют женщинам с чувствительной кожей использовать прокладки Natracare для уменьшения контакта с отбеливаемыми хлором материалами, а также с продуктами, содержащими синтетические добавки и суперабсорбенты нефтехимического происхождения.
Использование натуральных прокладок и тампонов:
- профилактика женского дерматита
- защита от аллергических реакций
- прекращение контакта с вредными химическими соединениями
- внесение положительного вклада в здоровье свое и окружающей среды
Натуральные и органические средства женской гигиены – незаменимая продукция для женщин с чувствительной кожей, склонных к аллергии и раздражениям, а также для всех других женщин, неравнодушных к своему здоровью и защите окружающей среды.
Хотите попробовать? Заказывайте на сайте www.natur-boutique.ua или покупайте магазинах Натур Бутик:
Киев, ул. Верхний Вал, 50, тел: 044 425 25 98, вайбер 066 244 55 03, пн-пт 8:30-20:30, сб-вс 10:00-20:00.
⠀
А также отделы Натур Бутик в экоусадьбе Мезон Бланш:
⠀
Киевская область, с. Березовка, ул. Житомирская 14а, (15 км от Киева по Е40, экоусадьба «Maison Blanche»), +38 (044) 228-51-60
Киевская область, с. Таможня, ул. Ленина 2, (30 км от Киева по Е95, экоусадьба «Maison Blanche»), +38 (044) 229-25-69